Blog de Bix - Politique et LL

C'est bien connu, les sénatoriales, tout le monde s'en fout. Ne niez pas. Vous, moi, les journalistes surtout, on s'en fout au plus haut point du devenir de la Chambre haute et de son président, 2e personnage de l'État selon le protocole de la République.

Pour le première fois néanmoins, les Verts ont présenté des candidats partout. Pourquoi ? Tout simplement parce que le Parti socialiste demandait le vote des grands électeurs Verts sans aucune contrepartie, sauf celle de "battre la droite". Vaste programme, mais un peu léger quant au fond. De source sûre (un membre de notre commission électorale), il aurait suffit que le PS nous propose à peine 2 candidatures en balance (genre 3e position sur une liste de 5) et on acceptait l'union nationale. Ce ne fut même pas le cas.

Allez, petit tour de la presse locale (celle trouvée en ligne), la seule à s'intéresser en détail à cette élection un peu particulière, avec focal sur les Verts.

On trouve nos circonscriptions législatives parfois mal découpées. Résultat de la dernière loi de mise à jour des circonscriptions, elles portent la "marque Pasqua" (pour aller vite). L'art du découpage est de faire en sorte de proposer plus de circonscriptions (dans le jargon, on dit "circos") pour son camp que pour l'autre. Analyse des résultats et prévision de l'évolution sociologique permettent de sécuriser des zones pour un camp ou pour l'autre.

On peut ainsi diluer une zone qui vote majoritairement pour le parti A (un centre-ville par exemple) en l'intégrant dans 2 ou 3 circos comprenant d'autres zones (plus rurales par exemple) favorables au parti B. Là où le parti A aurait pu espérer un élu grâce à la circo du centre-ville, il ne gagne rien car ses votes sont perdus dans les 2 ou 3 circos au profit du parti B. Voilà pour la théorie.

J'ai déjà parlé du pape, mais c'était l'autre, celui d'avant, qui était tout vieux. J'avais déclenché une grosse polémique parce que je me moquais d'un vieillard, et gna gna gna, et gna gna gna. Encore une fois, un bon paquet de personnes perdait pas mal de recul dès qu'il s'agissait du pape, tout comme pas mal de recul est perdu dès qu'il s'agit de religion.

Ils sont forts chez Facebook ! Outre déclencher l'ire de plusieurs centaines de milliers d'utilisateurs (sur 90 millions toutefois, ça relativise) à propos de leurs nouveau design, ils ont une gestion des performances de leurs serveurs qui confine à l'irresponsabilité : le geek Mat en a parlé. Il faut croire que dans le modèle économique de cash burning, on peut acheter des salles serveur sans se soucier de leur coût.

Récemment, je viens de mettre le doigt sur un détail qui me chagrinait à chaque fois que je naviguais dans des listes de contacts ou d'invités. Regardez ci-dessous.

Soit un lien "Précédent", 3 liens numérotés (la page active, la précédente et la suivante), enfin un lien "Suivant". N'y a-t-il pas redondance ? Pourquoi ne pas proposer plus de liens numérotés, un lien "Début" et un lien "Fin" également ? On peut après juger que ça fait trop de liens, dans ce cas, 2 liens "Précédent" et "Suivant" suffiraient. Étrange choix assez caractéristique du manque d'ergonomie de ce réseau social : ancien et futur designs sont affreux de ce point de vue.

Mais visiblement, ça ne gêne pas grand monde : MySpace est encore pire en terme d'ergonomie et Facebook continue d'attirer du monde, y compris moi-même, Voyage-SNCF ne change pas sa ligne non plus. Quand on pèse plusieurs millions d'utilisateurs ou de transactions, on a visiblement coutume de se moquer des avis de geeks sur l'ergonomie. Un constat déjà largement partagé mais ça fait toujours mal, surtout au doigt qui clique et surclique.