Le Bondy Blog était-il bien à Coutances ?
Par Adrien le mercredi, août 30 2006, 14:52 - politique - Lien permanent
Un membre du célèbre Bondy Blog était invité par les Verts pour témoigner lors de la plenière sur les banlieues (que vous pouvez écouter), le samedi 26 août au matin. Après avoir raconté la plenière, Mohamed Hamidi donne un panorama des journées d'été... et là, c'est du grand n'importe quoi. Il m'a semblé utile de répondre tellement je trouve faux et insupportables les propos de l'auteur du billet.
Sur le Nord et l'incapacité des Verts à accepter la "diversité" en leur sein.
Sans revenir sur la polémique qui existe au sujet des Verts de Roubaix, l'accusation faite aux Verts qui refuseraient des personnes "d'origine musulmane" (ce qui en soi ne veut rien dire, on est musulman, croyant, pratiquant ou non, mais pas "d'origine musulmane", la Musulmanie n'existe pas...) est tout à fait sans fondement. Surtout si l'on ajoute après que c'est à cause des "principes de laïcité". Aucune religion n'est interdite chez les Verts, si tant est qu'elle ne devient pas un élément pour justifier des prises de position ou pour servir d'excuse culturaliste en cas de position contraire aux fondamentaux Verts. En clair, ce sont les intégristes religieux qui sont persona non grata chez nous, pas les croyants (et Franck pourrait en parler). Un "bon musulman" peut très bien être un "bon républicain" et un "bon militant" politique si ses idées et opinions collent avec le parti dans lequel il milite. Quelqu'un qui se mettrait à vitupérer contre des "faiseuses d'anges", tenir des propos homophobes ou s'élever contre les droits des femmes, et ce quelle que soit sa religion, n'aurait rien à faire chez les Verts.
Je ne m'étendrai pas là-dessus, si vous voulez mon opinion sur le religieux en politique je vous renvoie à ma catégorie Laïcité et religions.
Ahmed, de Blois, et une accusation sous entendue de racisme chez les Verts
Mohamed raconte qu'il a croisé un certain Ahmed, de Blois. Après recherche, il semble qu'il s'agisse d'Ahmed Bahaddou, "ténor local" d'après cet article de la Nouvelle République. Ahmed explique qu'il sera le candidat Vert aux législatives, prévision tempérée par un autre Vert croisé un peu plus tard par Mohamed : il ne faut pas oublier l'éventualité d'accords avec le PS, les jeux internes de courants... Conclusion de l'auteur : "En gros, les verts ne sont pas encore prêts." Mais quel rapport ? Ces éventualités sont les mêmes pour tous les Verts qui se portent actuellement candidats pour les législatives : à tout moment ils peuvent être victimes d'un mauvais coup, d'un coup en douce de négociation de couloirs ou d'un équilibre national à respecter... C'est con, très con, mais ça arrive à tout le monde. Même à moi, à mon modeste niveau, qui suis blanc comme un cachet d'aspirine.
Pour continuer sur la diversité, je suggère au Bondy Blog de jeter un coup d'oeil sur notre équipe dirigeante nationale, ils verront un certain Toufik Zarrougui et Sergio Coronado, respectivement trésorier et porte-parole. Sans oublier non plus la sénatrice Alima Boumediene-Thiery, ou Jean-Vincent Placé, actuellement président du groupe Vert à la région Île-de-France et possible futur député. Je m'arrête là parce que je ne veux pas jouer à la dame patronnesse qui énumère ses pauvres mais vraiment, je ne pense pas que les Verts soient le plus mauvais élève dans les partis français.
Manque de jeunes ?
Mohamed continue son récit de Coutances en précisant que l'ambiance est "déprimante". C'est un jugement que j'ai peu entendu pour qualifier ces journées d'échanges, de débats, de mutualisation, de formations, de rencontres entre militants, élus, cadres du parti, personnalités extérieures... De plus, l'auteur n'aurait vu qu'un seul jeune à Coutances, à la salle informatique et faisant des recherches sur les toilettes sèches.
Je pense qu'il aurait dû enlever ses lunettes, ou les chausser, tant cette allégation est fausse. Des jeunes, à Coutances, des jeunes Verts, il y en avait. Chez les organisateurs déjà, dont la moyenne d'âge ne dépassait sûrement pas 30 ans. Chez les bénévoles, au sein desquels le bataillon des moins de 25 ans était impressionnant. Chez les militants enfin (plus de 1000, excusez du peu), tout le monde s'accordait à dire qu'on pouvait voir pas mal de jeunes. Précisons d'ailleurs que les Jeunes Verts tenaient leur AG samedi matin.
Les deux phrases sur le rôle social de l'animal de compagnie et le coût énergétique d'un sèche-cheveux électrique, censées ridiculiser les Verts en les faisant passer pour un parti loin, très loin des réalités, sont tout simplement minables. C'est très facile de prendre un ou deux détails au sein de la centaine d'ateliers sur l'énergie, les transports, les finances locales, le littoral, les OGM... et ainisi de nous faire passer pour un parti complètement dépassé. Signalons quand même que nous avons couvert la moitié de la ville en connexion wifi, que les plenières sont disponibles en mp3 sur le site, que nous avons inauguré notre chat... Voilà pour le côté "parti de vieux sclérosés où même les jeunes, peu nombreux, sont chiants". Il aurait dû venir avec nous à l'Excalibur !
Les Verts oublient le social...
D'après Mohamed Hamidi, le départ de Stéphane Pocrain (qu'on n'a jamais poussé à la porte, faut-il le préciser) et la "prise de recul" de Noël Mamère (ah bon ? depuis quand ?) les Verts oublieraient le social pour se recentrer sur l'environnemental pur, voire carrément lorgner à droite. Déjà, c'est donner à ces deux membres des Verts une influence qu'ils n'ont pas et n'ont jamais eu, du moins pas à ce point. De même, considérer qu'ils sont (étaient, d'après Bondy Blog) les seuls à s'intéresser au social dans notre parti est carrément absurde.
Chez les Verts, c'est là un principe de base de l'écologie politique, le social et l'environnemental sont étroitement liés. Nous ne considérons pas une mesure environnementale qui ne soit également socialement juste, et vice-versa. Tout simplement parce que les principales victimes des dégradations de la qualité de l'air, des nuisances sonores, de la malbouffe, des transports trop rares, etc. sont les catégories les plus pauvres de la population, que ce soit à l'échelle de la France ou du monde. Tout est imbriqué, nous n'avons pas un chapitre "écologie" où nous rangeons ce qui est pour la nature et un chapitre "social" où nous rangeons les mesures pour les citoyens. Conditions de travail, santé publique, politiques locales... autant de domaines où l'environnement (un air plus pur, une eau plus propre, etc.) et le social (une égalité d'accès aux richesses, des droits pour tous, etc.) sont intimement liés.
J'espère avoir fait le tour des idioties proférées dans le Bondy Blog à propos des Verts. Chacun a évidemment le droit de critiquer ce parti, comme tous les autres, mais il me semble qu'il faut le faire avec une certaine honnêteté, pas en piochant un ou deux clichés qui vont faire plaisir à son lectorat. Peut-être que la prochaine fois l'invité du Bondy Blog par les Verts fera plus attention à ce qu'il verra et ne pondra pas un jugement lapidaire après seulement quelques heures d'observation, c'est tout le malheur que je lui souhaite.
Commentaires
Et si ! On est effectivement d'origine musulmane comme on est de culture judéo-chrétienne. L'islam a tellement pénétré les sociétés dites musulmanes, qu'elle a transcendé la religion pour rentrer dans tous les domaines de la vie: art, culture, vie collective, famille, cuisine etc.
Et même si l'Islam est une religion, on naît musulman et on est considéré comme telle tant qu'on a pas dit le contraire...
Les références culturelles, le vécu etc. est à peu près le même pour toutes les personnes de cette origine.
Il serait donc hypocrite et ou naivement réducteur de dire qu'il pas d'origine musulmane.
Je pense que ce qu'Adrien voulait dire, c'est que le terme d'"origine" renvoie à une idée géographique (d'origine algérienne, d'origine italienne), plus qu'à l'aspect religieux... ;)
Un point pour kenn. De plus, je combats justement cette idée d'associer les gens à une idéologie ou une religion par leur naissance. La croyance doit être un choix, que ça soit une croyance politique ou religieuse. J'étais sûr que ce paragraphe serait le premier commenté, il y en a 3 autres...
Excellent argumentaire, Adrien. Je reste stupéfait par cet article "amateur" du Bondy blog (sans compter l'image "allez les verts" qui y est accolé, on a jamais du la faire celle-là, ah ah ah qu'est ce qu'on se gausse !) et je suis encore plus stupéfait par la violence des réactions de certains en commentaire !
Tu vois Bix
mêmes les commentaires appuient cette confusion mentale. Tu as une belle plume, dommage que le contenu manque d'intelligence. On progresse tous.
Que dire de plus ? Trés bon article sur les critiques faites au verts.
Il y a juste un peu sur la réaction que je vais commenter
" De plus, je combats justement cette idée d'associer les gens à une idéologie ou une religion par leur naissance. La croyance doit être un choix, que ça soit une croyance politique ou religieuse."
Hum, grave débat qui s'est longtemps posés, notament sur la question du baptême des enfants. Autant le dire, la foi (je ne parle pas de la croyance, qui est différente) si elle doit être librement choisie ne peux naître facilement si elle n'est pas transmise par les gens avec qui ont vie (faudrait peut-être que je détaille ma pensée sur mon blog).
Quand à savoir si on peut dire "d'orgine musulmane", cela me semble un peu stérile (même si je pense que comme tout le monde se comprend, on peut le dire)
Voici cher Adrien quelques extraits de ce que tu as écrit sur un de tes billets de 2003 intitulé "le bvordel chez les verts (quelle caricature ?) je cite
"Les Verts donnent depuis 2002 l'image d'un parti qui ne sait pas trouver de ligne, où trois personnes font chacune leur courant pour décider de la couleur des toilettes"
"Les luttes incessantes passent parfois pour un combat des chefs pour des places et les indemnités qui vont avec. Car ce bordel, comme on dit, est plus structurel qu'idéologique"
"Les Verts sont l'exemple typique de bonnes idées mal servies par un parti incapable de se structurer, de dépasser le stade de simple mouvement associatif"
"Voici une tentative d'explication du bordel chez les Verts, le parti le plus occasion-manquée de la France contemporaine."
signé Adrien le 7 octobre 2003
Tu as lu l'article ci-dessus au moins, tuttut ? Car je vois pas en quoi les phrases que tu cites contredisent les faits mentionnés dans cet article, qui n'ont rien à voir !
"nous avons inauguré notre chat"
Voilà à quoi le Bondy blog fait allusion en mentionnant vos discussions sur le "rôle social de l'animal de compagnie" !! :-D
Le Bondy Blog, en choisissant de mettre en exergue (voire de déformer) ce qui l'arrange pour démontrer sa haine des Verts, ne fait pas mieux que les grands médias nationaux quand ils tartinent une colonne sur la petite phrase de Bavay ou Coronado, qui ne représentent rien dans le parti.
Ces journées d'été ont été saluées par tout le monde comme TRES réussies, dans le contenu des ateliers, l'organisation (excellente) et le déroulement des plénières.
L'ambiance était aussi très bonne, et la buvette n'a pas désempli...tout comme les ateliers.
Et si effectivement la consommation d'un sèche-cheveux n'est pas primordiale, peut-être eut-il fallu se rendre à l'atelier sur le vélo urbain, où l'on a pu apprendre que le lien santé-pratique du vélo est scientifiquement prouvé ; à l'atelier sur la politique énergétique, où la présentation du prêt à taux zéro financé par le conseil régional de Picardie va permettre d'infléchir en cinq ans la consommation énergétique de la région... Etc, etc...
Mais peut-être que c'est moins passionnant que de faire de la mousse sur un blog à la mode.
Déçu.
Oui c'est clair que c'est vraiment décevant... Mais plutot que chacun reste dans sa bulle et se critique, je pense qu'il faudrait en profiter pour s'ouvrir... Pourquoi ne pas inviter certains (l'auteur de cet article du Bondy Blog... et certains commentateurs) à rencontrer de plus pret les jeunes verts, des verts et pourquoi pas des cadres ;)
une séance de rattrapage pour discuter tranquilement et sereinement... Car le problème c'est que ce journaliste , qui n'en est pas, a tout simplement marché au milieu de ces journées d'été, un peu perdu, allant à droite et à gauche et finalement se recroquillant dans les idées préconçus...
Les verts, si on est si cruels, c'est qu'on vous aime bien vraiment et on a été déçu. normal que ça vous paraisse scandaleux, mais tout le monde doit se remettre en cause
et à coté des jeunes sarkoziste, bayrousiens ou segoliens
on a plus confiance en vous
mais abandonnez plus ce que vous "êtes" vous pouvez être un phare, pas le perroquet des papas qui nous ont légués NOTRE monde
OMmmm
Si je comprends bien, un "bon musulman" est une personne qui ne doit pas montrer la moindre expression de sa religion.
C'est schizophrénique. C'est comme si on devait demander à un-e homosexuel-le de ne rien montrer de ses préférences "différentes", ou à une femme de mettre sa féminité au placard.
C'est la dictature du modèle unique, où pour vivre bien il faut vivre caché. Pas étonnant qu'ensuite on observe d'énormes frustrations.
Je pense qu'il ne faut pas mettre la religion et la politique sur le même plan. Si l'on fait ça je pense que l'on fait du relativisme ( = tout vaut tout...). Il ne faut pas avoir peur des jugement de valeur. C'est ça faire de la politique. Etre capable d'exprimer des valeurs. La démocratie permet une expression de la pluralité des valeurs.
Ce qui ne veut pas dire que l'on doive mettre sur le même plan une vérité révélée, un dogme, un écrit dont l'autorité est présentée comme irréfutable, un credo que l'on doit appliquer sans (trop) réfléchir, en somme une religion, avec des philosophies, des idées en mouvement, des plateformes, des programmes débattus et votés démocratiquement, que chacun peut contester et amender. Soit, l'action politique dans un régime démocratique.
Je vous le dit, il ne faut pas mettre la croyance politique sur le même plan que la croyance religieuse. Faire cela c'est accepter que les règles religieuses puissent être les règles du gouvernement des etres humains, de la citée.
Je suis athé. Je suis pour la garantié de la liberté de culte et une plus grande équité dans la possibilité de son exercice. Par contre, je combat l'idée que la religion serait une coyance comme une autre, que l'on pourrait mettre sur le meme plan un militant politique et un religieux.
Adam, tu fais sûrement exprès de ne pas comprendre. Personne ne parle de nier la religion, sa religion. On peut parler entre gens civilisés de la foi, des croyances, etc.
Ensuite, si les idées prises au nom de cette croyance correspondent aux miennes, je les accepte. Sinon, je ne vois pas en quoi je devrais les accepter. Le fait d'être justifiées par une croyance religieuse ne rend pas les idées réactionnaires, mysogines ou belliqueuses plus acceptables. C'est tout ce que j'ai à dire.
apres la contreverse, le Bondy Blog propose un autre regard :
previon.typepad.com/hebdo...
C'est une bonne nouvelle. On peut donc proposer une idée (bien sûr en ne disant pas qu'elle vient d'une inspiration extra-naturelle) et on peut la discuter (qui a parler d'imposer ?). On va pouvoir s'entendre alors.