Droit à la caricature
Par Adrien le samedi, février 4 2006, 15:15 - laïcité et religion(s) - Lien permanent
Je crois que pas mal d'imams, de mollahs, d'oulémas et de chefs d'État plus ou moins théocratiques devraient pêter un bon coup pour se décoincer, ça éviterait sûrement la situation de pur délire que le monde vit actuellement à propos de douze dessins même pas drôles publiés il y a plusieurs semaines par un journal danois. En Arabie Saoudite, ils ne doivent pas connaître Charlie Hebdo, auquel cas l'ambassade française de Riyad serait depuis longtemps un petit tas de cendres : cet hebdomadaire a déjà publié à maintes reprises des dessins dix fois plus irrévérencieux et dix fois plus drôles.
Oui, c'est de la provoc. Mais au-delà de l'épiphénomène alimenté par des leaders politico-religieux qui se refont une légitimité ("Regardez, je suis un bon musulman choqué par ces dessins ! Je suis plus choqué que mon adversaire qui ne brûle même pas de drapeau européen !") sur le dos de populations tondues en permanence par le népotisme et la corruption, il ressort un sujet qui pour le coup fait l'unanimité parmi les religions : l'interdiction du blasphème.
Le blasphème est déjà interdit parmi les croyants. C'est la raison d'expressions comme "parbleu", contraction dont le but est de pas nommer Dieu. C'est une position légitime en tant que croyant de ne pas salir ce en quoi on a la foi, ainsi que de respecter les interdits de la religion qu'on s'est choisi (plus ou moins). Sauf que là, c'est carrément une limite à la liberté d'expression qui est demandée, afin de veiller au respect des croyances de chacun. C'est-à-dire qu'on étend l'interdiction du blasphème même à la population qui ne partage pas les croyances qui justifient une telle interdiction. C'est ni plus ni moins un recul des libertés au profit de la religion.
Et ça, c'est inacceptable.
Après, les dessins danois, on s'en fout. Le scandale qu'ils provoquent n'est qu'un épisode des tentatives des fondamentalistes d'imposer leur mode de pensée au reste de la société. Il y a quelques mois, une parodie féminisée de la Cène de Léonard de Vinci avait provoqué l'ire des représentants catholiques. L'affiche d'Amen, qui mélangeait une croix gammée avec une croix chrétienne pour symboliser la collaboration du Vatican avec les Nazis, avait aussi suscité la polémique. Ne parlons pas de la Dernière tentation du Christ, Scorsese doit encore s'en souvenir.
Je revendique haut et fort ma liberté de pensée et de conscience, avec ou sans religions. Je revendique le droit à exprimer un esprit critique sur toutes les formes de pensée, religieuses ou politiques ou philosophiques. Je revendique le droit de parodier, d'ironiser. Sans ça, la liberté d'expression ne voudrait plus rien dire.
D'autres billets sur le sujet :
- Le jeu de la provoc (suite) et Deux poids deux mesures (redux) chez Radical Chic (à lire vraiment)
- Coupable !!!!!!!! chez Veuve Tarquine (avec un zouli dessin)
- Contradiction chez Laurent
Ajout :
Selon l'ESISC (un think tank bruxellois sur les problématiques de sécurité), la polémique actuelle serait le résultat d'un travail de sape des Frères musulmans, ce qui expliquerait le temps écoulé entre les dessins et la polémique.
Commentaires
Arf, il est de toi le dessin ?
En tout cas, chuis d'accord, les dessins y sont pas vraiment droles. Je me demande combien de gens vont en proposer des meilleurs versions sur Internet :)
J'en ai marre des religions et je suis fatiguée des prophètes opportunistes.
Moi, je le trouve marrant ce dessin. Enfin c'est mignon quoi. Je dois être la seule que ça fasse sourire... :)
Non, le dessin n'est pas de moi, mais récupéré sur une liste. Il m'a bien plu car il ridiculise bien les positions de certains.
Bah il est surtout désacralisant. Mais ça, d'autre ont fait pareil et sont exposés en musée. Je donne cet exemple parceque n'ayant pas de religion, j'ai du mal à comprendre pourquoi on nous chie une pendule là-dessus (pourquoi maintenant?) alors, je compare avec quelque chose qui pourrait revêtre un certain "sacré" pour moi.
Bah en fait, il y a plein de desacralisateur de l'art qui me font bien rire, genre duchamp et sa mona lisa.
Donc, je comprends toujours pas pourquoi on se prends le chou là-dessus, en fait, en conclusion. Ca va y'a pas eu mort d'homme quand même...
Très bon article, Adrien, une fois de +.
Notons que le MRAP, groupuscule islamo-gauchiste, a porté plainte contre France Soir pour "incitation à la haine raciale" ... La gauche ne doit plus attendre et cesser immédiatement de fréquenter ce groupuscule néfaste pour la République. Ce mouvement, soi-disant laïc, avait déjà rejetté la loi sur la laïcité (perçue comme "islamophobe") et avait proposé une loi interdisant le blasphème. Aujourd'hui le MRAP va + loin en assimilant religion et "race" et en portant atteinte à la liberté d'expression. Au lieu de combattre les inégalités et le racisme, le MRAP, par l'intermédiaire de son secrétaire général, ne fait, en fait, que le renforcer.
Le problème vient de l'Islam. Qd l'Eglise catholique, par exemple, est caricaturée d'une façon très poussée, on a au pire quelques réprimandes du Vatican. L'Islam, contrairement au christianisme, qui distinguait "ce qui est à Dieu et ce qui est à César", ne distingue pas la foi, la morale, et l'organisation de la Cité. Le Coran, contrairement à la Bible, traite de tout. La notion de laïcité, acceptable chez les Juifs et les Chrétiens, est donc fondamentalement antinomique avec l'Islam. D'où le type de réactions violentes que l'on peut voir. Je précise que je n'ai rien contre les musulmans, je ne fais que critiquer leur "dogme", leur religion. De +, il est insensé de vouloir mettre sur le même pied d'égalité toutes les religions à partir du moment où les religions sont inégales entre elles. C'est à l'Islam de se transformer pour être accepté comme l'a fait, trop tardivement, le catholicisme.
Moi on me dit mécréant et infidèle.
Ne suis-je donc pas caricaturé et méprisé?
Les 3 religions monothéistes sont des religion de paix et d'amour, heureusement qu'elles ne sont pas de guerre et de haine.
les religions sont un problème? interdisons les!!!
Imaginons-nous devant un journal autrichien de 1934 représentant une caricature figurant une étoile de David et un banquier aux traits sémites, ne trouverions-nous pas ce genre de caricature antisémite et donc de ce fait condamnable ?
Le contexte Danois n'est pas celui de l'Autriche de 34 mais n'en est pas si éloigné. Ces caricatures, même pas drôle, n'ont qu'un but, attiser la peur, la haine de l'autre et plus particulièrement l'islamophobie qui sert souvent de voile pudique, sans jeu de mot, à un profond racisme anti-arabe. La liberté dexpression ne doit pas devenir largument justifiant toutes les intolérances car notre conception de la liberté d'expression n'est pas celle du premier amendement de la constitution US qui autorise par exemple les sites néonazis. Nous ne faisons pas de la liberté d'expression un droit supérieur à tous les autres mais un droit parmi d'autres. Notre liberté d'expression s'arrête ou commence l'incitation à la haine raciale et religieuse. Or dans le cas de ces caricatures, l'amalgame entre islam et attentat suicide ne saurait pouvoir être considéré autrement. Dans le même temps, les menaces et attaques contre les scandinaves et leurs intérêts par des fondamentalistes musulmans sont tout aussi condamnables. L'intolérance des uns ne saurait justifier l'intolérance des autres et réciproquement.
Malheureusement, une fois de plus la parole est laissée aux extrémistes des deux bords fondamentalistes nationalistes contre fondamentalistes musulmans.
blablabla Alex, blablabla ... au cas où tu ne t'en serais pas aperçu, mon grand, ces caricatures visaient essentiellement l'islam et non les musulmans, le dogme et non les croyants. Et quand bien même cela vise les croyants, ce n'est rien d'autre que de la dérision et VIVE LA DERISION ! Bordel de merde on a qd même le droit de rire de la religion qui n'est, je le rappelle, qu'une hypothèse. Et je trouve déguelasse ta comparaison médiocre avec les dessins anti-judaïques et antisémites des années 30 en Allemagne, ça n'a strictement rien à voir. Dis moi, qd les guignols montraient le Pape en train de se faire un rail de coke, ça te faisait marrer? Et l'affiche du film Amen (moitié croix gammée, moitié croix catho) tu l'as approuvée? Et bien tolère qu'on puisse se foutre de l'Islam, qu'on puisse prendre en dérision cette religion.
Peut etre que je suis en train d'enfoncer une porte ouverte mais il y a un truc dans tous ces commentaires qui m'avait échappé.
L'Islam vous gonfle tous à ce point ?
ce aurait été beaucoup mieux si vous exploitez votre temps précieux à faire ce qui peut etre plus intéressant. Ceci n'est que mon avis, avec tous mes respects à tous et à toutes les religions.
Allah est le plus grand et le jour de la résurection tous ceux qui ont osé se moquer d Allah, de son prophète (saws),et de l Islam le regretterons amèrement je dis seulement à ce qui liront ce commentaire convertissez vous à la vérité, avant qu il soit trop tard sinon rdv et c ALLAH qui porte le secours